وزير الخارجية الإسرائيلي يرفض وجود قوات تركية في غزة ضمن الخطة الأمريكية للسلام

 

وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر

في تصعيد دبلوماسي جديد يعكس عمق الفجوة بين تل أبيب وأنقرة، أعلن وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر رفض بلاده القاطع لوجود أي قوات تركية في غزة ضمن القوة الدولية المقترحة في الخطة الأمريكية للسلام. تصريحات ساعر، التي جاءت من العاصمة المجرية بودابست، لم تكن مجرد موقف عابر، بل هي بمثابة "خط أحمر" إسرائيلي أمام طموحات الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في لعب دور أمني بمستقبل القطاع. ومع سعي إدارة دونالد ترامب لفرض واقع جديد ينهي حرب العامين المدمرة، تبرز معضلة "هوية القوات" كأكبر عقبة أمام تثبيت وقف إطلاق النار، حيث تصر إسرائيل على أن أمنها لا يمكن رهنه لدول تتبنى مواقف "عدائية" تجاهها، مما يضع واشنطن في موقف حرج بين حليفها الاستراتيجي وشركائها الإقليميين.

الخطة الأمريكية للسلام: قوة دولية لضبط "اليوم التالي"

تسعى الخطة الأمريكية للسلام، التي يقودها فريق ترامب، إلى إيجاد بديل أمني محايد يتولى إدارة قطاع غزة وتثبيت وقف إطلاق النار بين الفصائل الفلسطينية وإسرائيل. الخطة تعتمد على تشكيل قوة متعددة الجنسيات للإشراف على الترتيبات الأمنية وإعادة الإعمار، مع استبعاد تام لإرسال قوات أمريكية على الأرض. إدارة واشنطن فتحت قنوات اتصال مع دول وازنة مثل الإمارات، مصر، قطر، تركيا، وأذربيجان، بهدف توزيع الأعباء الأمنية. إلا أن هذا التوجه الأمريكي يصطدم الآن بصلابة الموقف الإسرائيلي الذي يرفض منح شرعية أمنية لأنقرة فوق أرض غزة.

جدعون ساعر من بودابست: "الإنصاف" شرط دخول غزة

خلال مؤتمره الصحفي مع نظيره المجري بيتر سيارتو، كان ساعر حاسماً في طرحه؛ حيث أكد أن أي دولة ترغب في المشاركة في حفظ الأمن بغزة يجب أن تكون "منصفة تجاه إسرائيل". ساعر اعتبر أن تركيا بقيادة أردوغان قد انحازت بشكل كامل ضد تل أبيب خلال الحرب، واصفاً مواقفها بـ "العدائية". هذا المنطق الإسرائيلي يرى أن القوات التركية قد لا تكون محايدة في حال تجدد التوترات، بل قد توفر غطاءً سياسياً أو أمنياً للفصائل الفلسطينية، وهو ما ترفضه إسرائيل جملة وتفصيلاً، مؤكدة أنها أبلغت "الأصدقاء الأمريكيين" بهذا الموقف الرسمي والنهائي.

الانهيار الدبلوماسي بين أنقرة وتل أبيب: من الشراكة إلى الصدام

تأتي تصريحات ساعر كتتويج لعامين من التدهور الحاد في العلاقات التركية الإسرائيلية. فبعد محاولات للتقارب سبقت الحرب، تحولت لغة الخطاب بين رجب طيب أردوغان وبنيامين نتنياهو إلى صدام علني. أردوغان وصف العمليات العسكرية في غزة بأنها "عدوان غير مبرر"، بينما ردت إسرائيل باتهام أنقرة بدعم الإرهاب. هذا التوتر جعل من المستحيل على العقلية الأمنية الإسرائيلية قبول الجندي التركي كـ "حافظ للسلام" على حدودها الجنوبية، مما يعزز فرضية أن مستقبل العلاقات بين البلدين سيبقى رهيناً بملف غزة لسنوات طويلة قادمة.

بنيامين نتنياهو: أمن إسرائيل ليس للمقايضة الدولية

لم يبتعد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن نهج وزير خارجيته، بل زاد عليه بالتأكيد أن إسرائيل هي "صاحبة الحق الوحيد" في تحديد هوية الدول المسموح لقواتها بالتواجد في غزة. نتنياهو يرى أن أي تسوية سياسية يجب أن تضمن أمن إسرائيل أولاً، وأن وضع الأمن في يد أطراف لا تحترم "حق الدفاع عن النفس" هو انتحار سياسي. هذا الموقف يضع إسرائيل في مواجهة مع جزء من المقترح الأمريكي، حيث تحاول تل أبيب تصفية قائمة الدول المشاركة لتقتصر على "الأصدقاء الجدد" من دول اتفاقيات أبراهام وبعض الدول الآسيوية الحليفة.

ماركو روبيو وتحدي "الترحيب الإسرائيلي" بالخطة

على الجانب الآخر، يحاول وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو موازنة الأمور خلال زيارته الأخيرة للمنطقة. تصريحات روبيو حول ضرورة أن تتكون القوة الدولية من "دول ترحب بها إسرائيل" كانت بمثابة إشارة خفية بأن واشنطن قد تضطر للتضحية بالمشاركة التركية لإرضاء تل أبيب وضمان تمرير اتفاق وقف إطلاق النار. واشنطن تدرك أن نجاح الخطة يعتمد على موافقة إسرائيلية كاملة على الترتيبات الأرضية، وهو ما يجعل دور دول مثل الإمارات ومصر وأذربيجان أكثر قبولاً وقرباً للتنفيذ من الدور التركي المرفوض.

معضلة "اليوم التالي": من يدير الأرض في غزة؟

تظل التساؤلات قائمة حول قدرة القوة متعددة الجنسيات على النجاح دون مشاركة قوة إقليمية كبرى مثل تركيا، التي تمتلك نفوذاً سياسياً واسعاً لدى الشارع الفلسطيني وبعض الفصائل. الرفض الإسرائيلي قد يؤدي إلى انسحاب تركيا من جهود إعادة الإعمار أيضاً، مما يزيد من الأعباء المالية على بقية الأطراف. إسرائيل تراهن على أن دولاً أخرى في المنطقة يمكنها سد الفراغ التركي، بشرط أن تلتزم هذه الدول بضمانات أمنية صارمة تمنع تهريب السلاح أو إعادة بناء الأنفاق، وهو الرهان الذي يمثل جوهر الصراع الدبلوماسي الحالي بين واشنطن وتل أبيب.

التداعيات الإقليمية: محور (إسرائيل-المجر) ضد الضغوط التركية

اختيار ساعر لبودابست لإطلاق هذه التصريحات يحمل دلالة هامة؛ فالمجر تعد من أقوى حلفاء إسرائيل داخل الاتحاد الأوروبي. تل أبيب تسعى لبناء "كتلة دولية" تدعم شروطها في غزة لمواجهة الضغوط التركية والأوروبية التي تطالب بدور أوسع لأنقرة. هذا المحور يهدف لإقناع إدارة ترامب بأن استقرار غزة يتطلب "قوات صديقة" فقط، وأن إقحام تركيا في الملف الأمني قد يحول غزة إلى ساحة صراع نفوذ إقليمي جديد بدلاً من أن تكون منطقة منزوعة السلاح ومستقرة.

 غزة بين طموحات "أردوغان" وفيتو "ساعر"

 يبدو أن طريق السلام في غزة لا يزال مفروشاً بالألغام الدبلوماسية. إن رفض جدعون ساعر لوجود قوات تركية في غزة يعكس رغبة إسرائيلية في التحكم الكامل بمدخلات ومخرجات أي تسوية قادمة. وبينما تحاول إدارة ترامب تسويق خطتها كحل شامل لإنهاء الحرب، يظل "الفيتو الإسرائيلي" هو الاختبار الحقيقي لقدرة واشنطن على فرض رؤيتها. هل ستنجح أمريكا في إقناع إسرائيل بالدور التركي؟ أم أن غزة ستشهد ولادة قوة دولية "بمقاسات إسرائيلية" صرفة؟ الأيام القادمة ستحسم وجهة هذه القوات، لكن المؤكد أن تركيا أصبحت، مؤقتاً على الأقل، خارج حسابات "اليوم التالي" في غزة بقرار إسرائيلي حاسم.